Comparativa iPad vs TeleSketch

Viernes, 29 de enero de 2010 | Publicado por Terencio

ipad, telesketch, comparativa, Geekool

Una vez que Steve a dado a luz a su nuevo juguetito, Internet vuelve a retumbar como si las pisadas del gran gigante mediático pasasen cerca de nuestras cabezas. Como en todo lanzamiento de la compañía de la manzana, y como en toda gran batalla que se precie, no han faltado las críticas de ambos bandos declinándose hacia una u otra postura. Aquí, en Geekool, obviamente tenemos nuestra opinión que es la línea de nuestro trabajo, pero ayer, a este que suscribe y que diariamente se empapa de blogs para recabar toda la información posible a la hora de publicar, se topó en un reconocido blog con una extraña y ridícula comparativa del nuevo dispositivo de Apple y un ¿Kindle?!!! Esto no es una crítica al iPad ni mucho menos, si no una mera  y absurda interpretación de lo ridículas que pueden llegar a ser algunas comparativas depende de donde vengan... seamos justos e informemos al lector como se merece.

¡Compártelo ahora!
Envíalo a TwitterVótalo en Bitacoras.comEnviar a FacebookEnviar a Google Buzz
Categorías Apple Gadgets Humor Geek
Comentarios (18) - Escribir comentario
1
¿El telesketch es multitouch? ¿seguro?
Viernes, 29 de enero de 2010
Fer
2
Los que critican el iPad se nota que no tienen ni idea del modelo de negocio de Apple para sus dispositivos móviles.

Acaso el iPhone tiene HDMI ? USB ? lector de targetas ? multitarea ? .....
Srs. esto no es un multigadget de esos que compramos en las grandes superficies por 40€ que tiene de todo.

Apple hace el negocio con su iTunes Store y su App Store.
Esto no ha hecho más que comenzar, el iPad se venderá como churros cuando la gente vea las aplicaciones que vayan desarrollando para este aparatito.

Después no vengamos diciendo que sólo lo compran los fanboys y que son unos estúpidos los que los compran.

Saludos.
Sábado, 30 de enero de 2010
Jander
3
Mi opinión es que todo es criticable. Nosotros desde Geekool no lo hemos criticado el iPad desde este post, si algo hemos criticado son las comparativas ridículas que suelen aparecer después de que salga a la luz un gadget tan esperado como este.

Veo que cuando salga el iPad seguramente te lo comprarás, yo lamentablemente no puedo decir lo mismo.

Si Apple vende iPads como churros me parece muy bien, pero creo que todos estamos en el derecho de poder decidir y decir si algo nos gusta o no nos gusta sin que ningún otro llegue a decirnos que no tenemos ni idea de lo que estamos hablando.

Como te digo no ha sido la intención de este post, posiblemente cuando podamos probarlo llegará el momento de hacerlo.

Para terminar sólo comentar que Apple también se puede equivocar alguna vez. El tiempo dirá si esta vez se ha equivocado con el iPad, mientras tanto sólo nos queda esperar y tomarnos estas cosas con un poco de humor

Saludos y gracias por escribirnos
Sábado, 30 de enero de 2010
Javi Pacheco
4
Es bonito, bien diseñado, tiene mucho marketing detrás y la posibilidad de instalar buenas aplicaciones. Por lo tanto, se venderá como churros, como pasa con el iPhone y el iPod. El kool-factor, como dicen los americanos, es capaz de milagros comerciales como los de Apple.

Pero eso no quiere decir que el aparatito de verdad merezca la pena. Para cualquiera con un poco de sentido común y mínimos conocimientos de tecnología, el iPad no es más que una pijada que se paga a precio de oro.
Sábado, 30 de enero de 2010
Victor
5
Me gustaría hacer una comparación ilustrativa para los seguidores de Apple y sus gadgets, espero no ser ofensivo:

Tamara, la "cantante" friki por excelencia de la televisión de España, sacó un disco, "No Cambié", y siendo la más friki, la peor de las peores, y que a "nadie" de gustaba, el marketing que llevaba alrededor consiguió que las reservas del disco fuera de 100000 (CIEN MIL) copias, que se vendieron. DISCO DE PLATINO.

Esto lo digo porque Apple aplica exactamente el mismo tipo de marketing: el agresivo sistema Toronto.

Crea una falsa necesidad, utiliza técnicas de manipulación para hacer creer que no sólo es una novedad, sino que no existía antes que eso, y además, lo vende a precio de edición limitada.
Domingo, 31 de enero de 2010
Soul Reaver
6
@jander, el modelo de negocio para los dispositivos de apple, esta enfocado a los que NO SABEN de informata y no gustan de investigar, mas si comprar lo que la publicidad vende. No hablo del iphone que si esta muy bien aun a pesar de lo limitado y exagerado del precio, hablo por ejemplo del ipod vs creative, walkman, cowon, zunehd, donde aquellos lo patean en cualquier compracion seria, pero aun apesar de ello el ipod vende mas ..... por la publicidad y los borregos de a pie.

Ahora hechale un vistazo al archos9 que salio antes que el ipad y luego dime quien patea a quien.
Lunes, 01 de febrero de 2010
archos9
7
@archos9. Seguimos sin enterarnos de la movida de Apple.

No importa lo super-potente que sea el 'aparatito' de la competencia o si ha salido antes o después, o si tiene 8 puertos USB, o si tiene salida de video, o si tiene un S.O. Linux, o si tiene acelerador 3D, o si no hace falta iTunes, o lo que sea ....

En esas comparaciones nunca ganará Apple.

... ¿ y ? lo que decía yo en el primer post ... dirán que los que lo compran son estúpidos o borregos que es parecido. jejeje :)

Saludos y Paz.
Lunes, 01 de febrero de 2010
Jander
8
Exactamente ¿y?, yo con mi appletv compro una canción que me gusta desde mi tv por 0.99€ y no tengo ni que piratear ni que comprarme el disco completo.
Me la bajo legalmente, pago 0.99€ y la escucho en el momento.
Idem con las peliculas o lo que tengan en la tienda, sin preocupaciones. ¿borregos? No aplicable en mi caso, vengo del opensource desde el '99 y si bien es cierto que tengo libertad con mis manzanas en casa lo tengo todo sin preocuparme ¿eso es ser borrego? igual a mi me parece mas borrego el que para que su sistema funcione a la perfección se tira mas de 4 horas compilando un gentoo ;) y sé de lo que hablo.
Lunes, 01 de febrero de 2010
phr
9
Que las gafotas de geek os dejen ver un poco más allá por favor. Apple vende ipods como churros, aunque solo puedas hacer las 4 cosas para las que ha sido diseñado porque... solo hace las 4 cosas para las que ha sido diseñado. El común de los mortales, al que tanto insultais y menospreciais, solo quiere hacer 4 cosas y que le funcionen, que no le den problemas y que sea agradable y bonito. Y eso lo hace apple como nadie.
El borreguismo de no ver más allá de su propia nariz es el de los geeks que creeis (creemos) que todo el mundo tendría que ser un friki de la tecnología y tner un supercacharro con 25mil puertos para hacer de jaker en la nasa. Por dios, que complicación, que la gente normal solo quiere escuchar musica, ver la tele y hablar con sus amigos...
Miércoles, 03 de febrero de 2010
gafotas
10
Me pasa vuestra discusión un amigo, y leyendo vuestros comentarios me hago una pregunta: cuando compráis un automóvil los que sois fieles de una marca no la defendéis, y habláis a las mil maravillas de vuestro automóvil, quienes sabéis o entendéis de automóviles, como puede ser mi caso, no tratáis que los demás entiendan el último modelo.

Que algunos de los comentarios tilden a quienes somos usuarios de Apple desde, por ejemplo 1998, de borregos, es no tener ni idea de tecnología.

No escribo para criticar el Anchor9 o el Kindle de Amazon, si tiene o no 9, 10 o 25 puertos, si tiene flash o no, si wifi o 3G, simplemente para defendernos de los ataques de aquellos que no les gustan los productos de la manzana.

Microsoft lleva años haciendo software para un target concreto de usuarios, Dell, Acer, HP, hacen máquinas excelentes con sistemas operativos Linux, Windows y ahora Android u OS Chrome. Si queréis utilizarlos hacedlo, pero dejar de criticar a quienes usamos iMac, iPhone, iPod, iPad, Time Capsule, Airport, MacBookPro, Magic Mouse, iWorks, OS X Snow Leopard, iTUnes, Keynote, Numbers o Page.

Somos freaks, vale, y qué, utilizamos lo que nos gusta, lo que nos produce satisfacción al utilizar una aplicación hecha para nuestros gadgets. Pero sobretodo no estamos todo el dia con el hacha de guerra dando por saco, cada vez que en Redmon, Microsft, se hace algo nuevo. De hecho, resulta que es posible que Bing se utilice ahora como buscador en nuestros gadgets, en lugar de Google.

Quienes utilizamos Apple TV, o escuchamos música en un iPhone o Ipod tenemos hoy en día lo que queremos, quizás somos de los que menos pirateamos contenidos, porque los compramos, como dice #phr, por 0,99€ tenemos lo que queremos, y almacenamos lo que compramos.

El iPad podrá gustaros o no, quienes somos clientes potenciales de usarlo no os vamos a tratar de convencer que lo compréis o que lo probéis. Apple a diferencia de sus competidores, se sirve de la experiencia de sus usuarios para hacerse publicidad.
Cuando en las Navidades de 2008 estrene mi primer iPhone 2G, americano, cuando no teniamos Apple Store, mucha gente me volvio a llamar friki, como cuando compre un iMac en 1999: hoy muchos de mis familiares tienen un iPhone 3G, yo tengo un 3GS. He regalado mi iPhone 2g a un hermano, y el 3G a mi suegra, TODOS, SI, TODOS, están encantados. Mi suegra la que más, nunca tuvo un móvil así. Un smartphone que reune lo que siempre quiso tener en un teléfono móvil.

Con el iPad pasará lo mismo no lo dudéis. Quien quiera comprarlo que lo haga, pero triunfará.

El pasado mes de septiembre estuve en Londres, ¿qué porcentaje creeis que utiliza un iPhone? Sin temor a equivocarme, hice la prueba en el Tube, más del 60% de los londinenses tienen uno: ¿es el mejor móvil? No lo sé. Es útil? Seguro, y tiene una usabilidad que pocos terminales tienen en el mundo.

Vengo del Opensource, soy fiel defensor del mismo, pero el modelo de negocio que tiene Apple me gusta: ganan dinero y le dan al usuario lo que necesita, ah, y hay muy pocos que se quejen... Cuantas quejas ha habido con el Kindle o con el Telesketch, o con el Anchor9, o con los Microsoft Mobile...
Martes, 09 de febrero de 2010
Kike Martinez Bermejo
11
Kike Martinez Bermejo #10

Ibas bien, hasta que has dicho que Apple se sirve de la experiencia de sus usuarios para hacer publicidad.
Error, y gordo. Se sirve del total desconocimiento y de la falta de interés en investigar productos mejores del mercado, falta de interés provocado por su sistema de marketing (que lo tiene, no se basa en absoluto en la experiencia de usuario).

De hecho, es una marca que me atrevería a compararla con el reaggeton:

se vende mucho fuera de su lugar de creación, pero en su origen no es más que otra cosa más en el mercado, y no de las mejores.

Cuando hablas de tecnología, intuyo que te refieres al SO, porque es lo único que es suyo. Toda la tecnología física que lleva, es de otros fabricantes. Hasta el nuevo procesador, supuestamente creado por Apple, tiene ciertas "similitudes" (por no decir plagios) con los procesadores AMD.

Respecto al iPhone, sinceramente, o no conoces los Omnia y cualquier HTC táctil, o es que quieres mirar hacia otro lado.
TODOS los HTC táctiles superan con creces al iPhone, y los Omnia le dan un repaso hasta en claridad de auido (tanto en reproducción como en llamadas de voz).

Los productos Apple, además de tener un precio inflado de manera casi insultante, en especial los ordenadores, ya que cualquier pieza de sus ordenadores te la encuentras en las tiendas de informática decentes, no están diseñados para hacer 4 cosas y que funcionen: es que no sirven para más cosas.

Por ejemplo, el iPad.

Da igual que no tenga puertos, Flash o lo que quieras, pero querer retroceder a la época del MS-DOS quitando de un plumazo el avance tecnológico que supuso la multitarea, pues como que es algo menos que estúpido. Pero más estúpido es el que se compra un aparato que muchos (sí, muchos) en el mercado superan en tecnología, facilidad de uso, y lo más importante: relación calidad-precio.
Miércoles, 10 de febrero de 2010
Soul Reaver
12
Soul Reaver #11

los HTC táctiles superan al iPhone... ¿en qué? He tenido dos HTC, mi mujer tiene uno. No me cuentes batallas chinas, el Windows Mobile es una castaña pilonga. Android está en la prehistoria todavia. Cuando pretende hacer multitarea, para eso tengo un MacBookPro, qué es caro, si, si, y....????
Prefiero tener una máquina en condiciones, que no tener que comprar una cada 6 meses, de esas marcas de clones que hablais muchos.
El iPhone no tiene multitarea, yo lo utiizo para trabajar, bueno eso de que no tiene multitarea, deberiamos dejarlo, porque entonces qué es la app TaskThis.
Los Omnia de Samsung se oyen bien? He tenido uno en mis manos hace dos meses, su propietario tiene ahora un iPhone 3GS 32 GB. Por qué será?
Aplicaciones? para el iPhone o para el iPad sirven las mismas. Donde están esas aplicaciones para el Onmia o para el HTC.
Por qué fabricantes de aparatos de sonido como JBL, fabrican dispositivos para iPod o iPHone y no para HTC o Samsung.
Es estupido comprar un aparato así?
Sinceramente pierdes cualquier tipo de razón al calificarnos de estupidos a quienes compramos dispositivos de Apple.
En el fondo creo que tenéis cierta envidia, muy propia de nuestro pais.
La relación calidad-precio de los dispositivos de Apple está más que justificada, no hacen churros para todos, sólo maquinas usuables para unos cuantos. No tiene el poder de Microsoft, ni de Samsung, y, no se si de HTC, pero es curioso que todos han tratado de copiar a Apple.
Miércoles, 10 de febrero de 2010
Kike Martinez Bermejo
13
Kike Martinez Bermejo

No voy a entrar en darte o quitarte la razón (Creo que nadie la tiene), pero si quería matizar que el iPhone no tiene multitarea. el TaskThis simplemente es una aplicación que evite que se cierren las aplicaciones. Y eso no es multitarea.

Saludos.
Miércoles, 10 de febrero de 2010
ignacio_gs
14
ignacio gs #13

Tienes razon, estoy de acuerdo contigo. Aclaracion porque no puedo cambiar el anterior comment #10 Taskthis no es una app multitarea
Miércoles, 10 de febrero de 2010
Kike Martinez Bermejo
15
Entiendo que cada cual tenga su opinión, pero no entiendo esta desaforada manía de acabar con el iPad antes de que salga, Aun a base de mentiras:
-Si en un dispositivo puedes escuchar música al mismo tiempo que mandas un correo y juegas al bookworm, por ejemplo, eso no es multitarea?? puedes decir que es limitada, porque hay cosas que no te las deja hacer, pero no que NO es multitarea.

-Lector de tarjetas tiene, aunque externo y solo de SD (opcional) y como sea, hay que ver cuando salga (recordemos que todavía falta para salir al mercado)

-Decir que el modelo de 829$ no tiene GPS, es mentir a la franca, podéis hacer una lista larguísima de lo que no tiene sin necesidad de engañar a nadie, digo yo.

- Mejor que no hubierais puesto "Multitouch" , que decir que el Telesketch si tiene, que ya son ganas.

@Javi Pacheco: Si ponéis una comparativa en la que salen falsedades y se omiten todas las funcionalidades , SÍ se os puede decir que no tenéis idea de lo que estáis hablando (porque si no es eso, es que estáis mintiendo directamente, que es mucho peor) .
Otra cosa es que junto a la citada comparativa (aunque sea de broma, eso es aparte) os molestarais en comentar las incorrecciones de la misma. (p.ej.: no tiene salida HDMI, sino adaptador a XVGA para mayor compatibilidad con los proyectores existentes; no tiene formato 16:9, para mayor compatibilidad con el formato iBook que se considera un uso prioritario en el iPad; SÍ tiene GPS, excepto en los modelos mas económicos, o el precio de la comparativa es falso. Tiene multitarea aunque limitada, etc..., etc...)
No te digo lo que te debe gustar o lo que no, solo faltaría, ni que no puedas criticar que la multitarea del iPad sea limitada, o que no reproduce flash (gracias a dios, porque aun no existe un clicj2flash para iPhone/iPad) pero sí digo me perece poco serio criticar desde el desconocimiento (o desde la mentira , que es peor, y espero que no sea el caso) y si solo es una broma como dices, no aclararlo.

Defendiendo la verdad de algo que no te gusta, se demuestra la honradez y veracidad de un periodista y/o un Blogger.
Sábado, 13 de febrero de 2010
Vei
16
@Archos9: No te puedo decir nada en concreto porque no he tenido ninguno de los dos en mis manos, y la experiencia de usuario creo que es vital, pero he leído un par de criticas de especialistas que han estado haciendo pruebas con el Archos), y te digo que lo dejan por los suelos : lento, imagen a saltos, mala respuesta táctil, etc..., de hecho , aunque fuera la mitad de mal de lo que explican, seguiría siendo un trasto inusable (no lleva un sistema pensado para usarse con los dedos, si no con mouse o puntero). Por otro lado, los pocos que han podido probar el iPad están fascinados de su rapidez y experiencia de usuario.

Ya te digo que hasta que no los pueda probar los dos no te puedo decir de primera mano, si tu los has probado, ya me dirás, si no, pues estás igual que yo, y debemos atenernos a los comentarios de los que ya lo hicieron...

De todas formas creo que no se deberían comparar ya que son conceptos muy distintos: no van enfocados ni para los mismos usos ni para el mismo publico (en el caso de iPad públicos) El problema con el iPad es no reconocer que sí es algo nuevo, y por tanto querer compararlo con lo existente, con lo que no se permite ver lo que realmente es el iPad.
Sábado, 13 de febrero de 2010
Vei
17
Hola @Vei

Realmente no queríamos que este post provocara este revuelo, aunque éramos conscientes que podía ser. Como se ha dicho la intención del post era criticar las comparativas que se hacen cuando salen estos dispositivos tan esperados, ni mucho menos hacer una lista de cosas que puede hacer. Pueden existir errores y si es así se rectificarán cuando vuelva el autor del post que está de vacaciones ;-)

Respecto a lo que comentas y el tema del multitarea, personalmente me parece que las cosas son multitarea o no lo son, lo que no puede ser es "un poco multitarea".

Siento que se haya creado una discusión en base a las funcionalidades que trae o no trae. Aquí en Geekool no solemos escribir sobre artículos que no hayamos tenido en nuestras manos. No era ni mucho menos esa la intención del post, y si ha sido así, no hemos transmitido bien nuestras intenciones. Ya lo sabemos para la próxima vez.

Lo que si me he dado cuenta que cuando se habla "mal" de productos de Apple casi siempre pasan estas cosas. Pasa lo mismo cuando se habla de "linux y windows", "gimp y photoshop" y muchas cosas como estas. A la gente le duele. Quiero decir que lo entiendo porque yo soy igual... a mi también me duelen estas cosas y la verdad es que nadie nos paga estos sofocos ;-)

Saludos
Domingo, 14 de febrero de 2010
Javi Pacheco
18
Gracias por tu respuesta, respecto a lo que comentas, yo también creo que si puede hacer varias tareas es multitarea, aunque no pueda hacer las que yo quiera (por eso he dicho "multitarea limitada" ) como puedo escuchar música, mientras mando un correo y juego a un juego todo al mismo tiempo, ES MULTITAREA. Lo de limitado es porque no hace lo que muchos quisieran (multitarea ilimitada, que no existe ya que siempre hay un límite que lo marca el hardware, o multitarea limitada por hardware, no por el sistema) esa diferencia parece que es lo que a la gente le ha dado por decir que no es multitarea. (si quieren decir que no es "toditarea" :p )

Una cosa es que tenga unos limites impuestos preventivamente por el sistema, y que algunos no estén de acuerdo y otra que sea o no sea multitarea. (yo también quisiera poder usar varias apps a un tiempo que ahora no tienen autorización del sistema para correr juntas, aunque no a cualquier precio.) seria como decir que no puedes llamar "todo terreno" a un 4x4 si no pasa por campos con 1m de agua.

Respecto a que no podéis hacer artículos de lo que no habéis probado, estoy de acuerdo, pero creo que incluso en broma hay que ser un poco riguroso, y, por lo menos no poner el precio del mas alto de gama si se dice que no tiene GPS (eso no es entender mal las especificaciones, como lo de la multitarea, si no ni haberlas leído)

En cuanto a lo de que el TeleSketch es multitouch, yo entiendo que es broma, pero lo malo es que como hay mucha gente que no entiende esos conceptos se rebaja la idea de lo que significa...
Domingo, 14 de febrero de 2010
Vei
Añadir comentario